Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9952 Esas 2019/16725 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9952
Karar No: 2019/16725
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9952 Esas 2019/16725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair yeni bir kanun maddesi olduğunu fark etmiştir. Buna göre, suçun işlendiği zamanda yürürlükte olan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında farklılık varsa, failin lehine olan kanun uygulanacaktır. Bu nedenle, uzlaşma işlemi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozmuştur. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/9952 E. , 2019/16725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.