Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2275 Esas 2019/7190 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2275
Karar No: 2019/7190
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2275 Esas 2019/7190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir bölümü kendisinin kullanımında olan taşınmazın tapu kaydındaki zilyetlik şerhinin kaldırılması ve yerine kendi fiili kullanımına ilişkin şerh konulması talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve bir bölümünün davacı, diğer bölümlerinin ise diğer kişilerin kullanımında olduğunu belirtir şekilde şerh koyulmasına karar vermiştir. Müdahil davacı, mahkeme kararını temyiz etmiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi. (Taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması)
- 15.05.2014 tarihli bilirkişi raporu. (Taşınmazın kullanımına ilişkin tespitler)

16. Hukuk Dairesi 2019/2275 E. , 2019/7190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 885 parsel sayılı 4.721,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme sebebine taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yazılarak, kadastro tutanağının beyanlar hanesine ise taşınmazın 1955 yılından beri ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Bilahare 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda, bu taşınmazın ifrazı ile oluşan dava ve temyize konu 3093 parsel sayılı 2.106,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın ..."ın fiili kullanımında bulunduğu, (N) harfi ile gösterilen evin..., (O) harfi ile gösterilen evin ise Mehmet Şahin"in kullanımında olduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller ... ve ..., davacı ile aynı iddiaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ..."in davasının reddine, davacı ... ile müdahil davacı ..."nun açmış oldukları davanın kabulüne, dava konusu 3093 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılarak yerine, "Taşınmaz ..."ın kullanımındadır. 15.05.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen sarı renge boyalı 899,58 metrekarelik bölüm ... ile ...’nun kullanımındadır. (N) harfi ile gösterilen ev... ve (O) harfi ile gösterilen ev ..."in kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.