MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müştekinin suç saatinde olay yerinde bulunmamasına rağmen, sanığı sonradan kamera görüntülerinden ve emniyetteki fotoğraflardan teşhis ettiğini beyan etmesi, sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmemesi, kamera kaydına ilişkin uzmanlık raporunda, kamera görüntülerine ait kayıt çözünülürlüğünün düşük olduğu, genel yüz görünümleri, saç, yanak ve çene yapıları yönlerinden benzerlik görülmüş ise de istem doğrultusunda müspet ya da menfi bir kanaat beyanının mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında, kamera görüntülerinin iyileştirilerek, sanığa ait temin edilecek fotoğraflarla karşılaştırılması yapılarak, yeniden rapor düzenlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu’nun ilgili dairesine gönderilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla İMEİ numaraları belli olan suç konusu telefonlara olaydan sonra hangi telefon hatlarının takıldığının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"ndan araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi uygulamasına esas alınan mahkeme ilamının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.