Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3810 Esas 2019/8962 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3810
Karar No: 2019/8962
Karar Tarihi: 15.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3810 Esas 2019/8962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmıştır. Yapılan duruşma sonucunda sanığın suçlu olduğu kararı verilmiştir. Hakim, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeleri dikkate alarak eylemlerin doğru olarak nitelendirildiğini ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunu belirtmiştir. Hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesine rağmen 125/4. maddenin uygulanmamış olması aleyhe temyiz edilmediği için bozma yapılamayacağına karar verilmiştir. TCK\"nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kararın detaylarında, sanığın suçlamaları ile ilgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: Görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK 265, hakaret suçu ise TCK 125'dir.

18. Ceza Dairesi 2017/3810 E. , 2019/8962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.