Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/785 Esas 2020/3741 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/785
Karar No: 2020/3741
Karar Tarihi: 20.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/785 Esas 2020/3741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve işin esasına geçilmiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve bazı tanıklarla arasında davalar bulunması gibi nedenlerle mahkeme kararı eksik inceleme sonucu verilmiştir. Ayrıca, sanığın diğer davaları nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin kararının da yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Detaylı olarak, hükümde 43. maddesi ve 53. maddesi de bahsedilen TCK'nın kanun maddeleri olarak geçmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/785 E. , 2020/3741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde olay yerinde bulunmadığını beyan etmesi, sanığın tanıklardan bir kısmı ile arasında davalar bulunup husumetin varolması ve sanığın tanık beyanlarını kabul etmemesi karşısında; sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefon numarası tespit edilerek suç tarihine ilişkin baz bilgilerinin ilgili kurumdan getirtilmesinden sonra hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Dosya kapsamından sanığın katılanlar ile arasında Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/139 esas sayılı ve 29.07.2013 iddianame tarihli benzer suçtan davaları olduğunun anlaşılması karşısında, ilgili dava dosyası getirtilerek, aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.