İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8102 Esas 2017/2470 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8102
Karar No: 2017/2470
Karar Tarihi: 01.06.2017

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8102 Esas 2017/2470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, görevi kötüye kullanmaktan mahkum edildi. Ancak mahkemenin yargılaması sonucunda suçun, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükmün kesinleşme tarihinden önce işlendiği tespit edildi. Bu nedenle, kararın bu kısmı çıkarıldı ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için mahkumiyet hükmü onandı. Kanun maddeleri ise şöyle; suç 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesi, hak yoksunluğuna karar verilmesi ise 53/5. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uyarınca karar değiştirildi.
5. Ceza Dairesi         2014/8102 E.  ,  2017/2470 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53/1-5. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin ilamının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Suçun, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/180, 2011/145, 2012/16 Karar sayılı hükümlerinin kesinleşme tarihinden önce, denetim süresi başlamadan işlendiği nazara alınmadan, ilgili dosyaların yeniden ele alınmasının temini amacıyla mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki
    2-

    “... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/180, 2011/145, 2012/16 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerinin CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca açıklanması amacıyla ihbarda bulunulmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.