Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10254 Esas 2019/6087 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10254
Karar No: 2019/6087
Karar Tarihi: 10.09.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10254 Esas 2019/6087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte sürücü belgesi kullanarak araç kiralamak suçundan mahkum edildi. Ancak, sahte sürücü belgesi nedeniyle açılmış olan başka bir soruşturma ile ilgili olarak eksik inceleme yapıldığından ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden dolayı karar bozuldu. Mahkeme kararında TCK'nin 204/1 ve 43/1 maddelerinin sahte belge suçunun zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belirtildi. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu.
TCK'nin 204/1 ve 43/1 maddeleri: Sahtecilik suçunun tanımı ve cezasını belirler.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Ceza yasalarındaki değişikliklerin geriye yürümeyeceğini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2017/10254 E. , 2019/6087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak düzenlettirdiği kiralama sözleşmesi ile araç kiralamaktan ibaret eyleminin, bir bütün halinde TCK’nin 204/1, 43/1 maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak suçta kullanılan sahte sürücü belgesi nedeniyle ayrı bir soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla, sahte sürücü belgesi ile ilgili yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılarak kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmışsa birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise bu dosyayı ilgilendiren belge ve delilerin onaylı örnekleri dosya içine alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.