Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3565 Esas 2019/8960 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3565
Karar No: 2019/8960
Karar Tarihi: 15.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3565 Esas 2019/8960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçlamalarıyla yargılandığı, yerel mahkeme tarafından mahkum edildiği ve bu hükümlerin temyiz edildiği belirtilir. Dosyadaki tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, sanığın aracı kullanmadığını beyan ettiği ve diğer tanıkların da aynı yönde ifade verdikleri görülür. Ancak, olay yerinde bulunan tanıkların dinlenmeden ve eylemlerin somut olarak incelenmeden hakaret suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bir diğer eksiklik ise TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen bu hükme göre yargılama yapılmış olmasıdır. Bu nedenlerle, mahkeme hükmü bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: TCK'nın 29. maddesi
- Hakaret suçu: TCK'nın 129. maddesi
- Haksız tahrik hükümleri: TCK'nın 29. maddesi
- Hak yoksunluğu hükmü: TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

18. Ceza Dairesi 2017/3565 E. , 2019/8960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında aracı kendisinin kullanmadığını beyan ettiği, tanık ... ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...’ın da aynı yönde beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, olay yerinde bulunduğu anlaşılan ...... isimli tanıkların mahkeme tarafından dinlenip, tüm kanıtlar yöntemince değerlendirilerek, tanık beyanlarının irdelenip hangi anlatıma ne şekilde üstünlük tanındığı ve eylemlerin somut olarak açıklanıp tartışılarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.