Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3407 Esas 2018/5410 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3407
Karar No: 2018/5410
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3407 Esas 2018/5410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Icra Hukuk Mahkemesi'nde bir sira cetvelindeki sıraya şikayet davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin karar düzeltme yoluyla incelenmesi talep edilmiş. Şikayetçi vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını ve sıra cetvelinde ilk iki sırada şikayet olunanın alacaklı olduğunu, fakat süresi içinde satış talep edilmediği için hacizlerin düştüğünü iddia ederek şikayet etmiş. Şikayet olunan vekili ise taşınmazın satışının süresi içinde istendiğini ve satış avansının da yatırıldığını belirterek şikayeti reddetmiş. Mahkeme önceki kararında kısmen kabul etmiş, fakat Dairemiz kararı bozmuştur. Daha sonra yapılan karar düzeltme talebi ise kabul edilerek Dairemizin bozma kararı kaldırılmış ve önceki mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (2004/6502) - Madde 85, Madde 87, Madde 88, Madde 89, Madde 103

23. Hukuk Dairesi 2016/3407 E. , 2018/5410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetvelindeki sıraya şikayet davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.01.2016 gün ve 2015/3815 Esas, 2016/407 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2013/2957 Esas sayılı dosyasında borçluya ait taşınmazın satış bedelinin paylaştırılması için 24.09.2014 tarihli sıra cetveli tanzim edildiğini, sıra cetvelinde ilk iki sırada şikayet olunanın alacaklı olduğu her iki takibinde müvekkili bankanın takibinden önce kesinleşmiş olmasına rağmen hacizli taşınmazlar yönünden süresi içinde satış talep edilip satış avansı yatırılmadığı için hacizlerin düştüğünü ileri sürerek şikayet olunana ayrılan payın müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya ödenmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, taşınmazın satışının süresi içinde istendiğini ve satış avansının da 18.11.2013 tarihinde yatırıldığını, şikayetçinin 12. sırada haciz alacaklısı olduğunu, kendisinden önceki haciz alacaklılarının da önüne geçerek parayı tahsil etme gayretinde bulunduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayetin kısmen kabul kabulüne dair verilen karar Dairemizin 27.01.2016 tarih 2015/3815 Esas, 2016/407 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bu kez şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyaya yatırılan 12.04.2013 tarih ve 1178 nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan satış avansının 11.04.2013 tarihli haciz tutanağından anlaşıldığından taşınmazlarla ilgili süresi içinde satış talebinde bulunulmadığı ve haciz sürelerinin düştüğü, mahkemece verilen kararın doğru olduğu anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin anılan bozma kararının kaldırılarak, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 27.01.2016 tarih 2015/3815 Esas, 2016/407 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının şikayet olunandan alınmasına, şikayetçiden alınan karar düzeltme ve temyiz peşin harcının istek halinde iadesine 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.