8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/24023 Karar No: 2019/15610 Karar Tarihi: 24.12.2019
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24023 Esas 2019/15610 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın evinde bulunan tabancayla ilgili olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla mahkumiyet kararı verildi. Ancak mahkeme, suça konu olan tabancanın satın alındığına veya taşıdığına dair delil bulunmadığından, mahkumiyet kararı açıklanmadan geri bırakıldı. Bu durumda, hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan suçtan kurulan hükümün uzlaşma hükümlerinin uygulanarak düşme kararı verilebileceği ve bu durumda yeniden karar alınabileceği belirtildi. Mahkeme kararında, suçun 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesine uygun olarak cezalandırılması gerektiği ancak hükümde bu maddenin yerine 13/1 maddesinin kullanıldığı, ayrıca sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezası verilmediği için hükümde yasaya aykırılık bulunduğu ve kararın bozulmasına karar verildiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesi, \"Yasanın 7, 8, 9, 10 ve 11. maddelerinde belirlenen yasaklara aykırı olarak silah veya mermi bulundurmak veya taşımak\", 13/1 maddesi ise \"Bu yasada suç olarak belirtilen fiilleri işleyenlere, üç aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir
8. Ceza Dairesi 2019/24023 E. , 2019/15610 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan suçtan kurulan hükmün uzlaşma hükümlerinin uygulanarak düşme kararı verilmesi halinde bu hususta mahallinde mahkemesince yeniden karar alınabilir görülmüştür. 1- Suça konu tabancanın sanığın evinde yapılan aramada ele geçmesi taşıdığına ya da satın alındığına dair delil bulunmaması karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinden hüküm kurulması 2-6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası öngörülmesine karşın, sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.