Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5487 Esas 2021/2992 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5487
Karar No: 2021/2992
Karar Tarihi: 4.03.20121

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5487 Esas 2021/2992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte vekaletname ile araç satışı yapmak amacıyla nüfus cüzdanını araç olarak kullanmak suretiyle elde ettikleri sahte vekaletnameyi kullanarak dolandırıcılık suçunu işledikleri belirlenmiştir. Yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yasaya aykırıdır ve bu sebepten dolayı hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz talepleri de yerinde görülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesidir ve “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/5487 E. , 2021/2992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, ret

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.12.2010 tarih ve 2010/16041 sayılı iddianamesinde; sanıkların daha önce ...’den sahte çek ile satın aldıkları ... plakalı aracı, yine sahte vekaletname ile katılan ...’a sattıkları ve bu şekilde sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların başlangıçtan itibaren amaçlarının, sahte vekaletname ile araç satışı yapmak olduğu, bunun için de kamu kurumu niteliğindeki nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanını araç olarak kullanmak suretiyle elde ettikleri sahte vekaletnameyi kullanarak dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından; TCK"nin 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu işlemeleri sebebiyle ; eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nin 158/1-d maddesinde öngörülen " Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.20121 tarihinde oy birliği ile karar verildi.