14. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/732 Karar No: 2021/2581 Karar Tarihi: 07.04.2021
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/732 Esas 2021/2581 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir ortaklığın giderilmesi davası hakkındaki hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, tapu kayıt maliki olan bir kişinin mirasçılarına gerekçeli kararın tebliği konusunda eksikliklerin bulunduğu ve bunların düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalı tarafından temyiz harcı ve başvuru harcı ödendiğine dair belgenin dosyada bulunmadığına dikkat çekilerek, bu belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. Kararda ayrıca, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesinin son fıkrası kapsamında harç ve giderlerin tamamlanmasının önemi vurgulanmıştır. Kanun maddesi, temyiz edilmiş kararlarda harç ve masrafların tamamlanmamış olması durumunda, kararın temyiz edilmemiş sayılmasını öngörmektedir.
14. Hukuk Dairesi 2018/732 E. , 2021/2581 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
1-Tapu kayıt maliki muris ... oğlu ..."in mirasçılık belgesine göre tespit edilen mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına dosyada rastlanmadığından adı geçenlere gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, 2-Hükmü temyiz eden davacıya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına dosyada rastlanmadığından davacının süresinde temyiz talebinde bulunup bulunmadığının denetimi açısından gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakı var ise dosya arasına eklenmesi, 3-Davalı ... adına gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı tebligatın muhatap özürlü olduğundan bahisle aynı evde ikamet eden yakınına tebliğ edildiği anlaşıldığından adı geçen tapu kayıt malikinin kısıtlanmasını gerektirir bir durum olup olmadığı araştırılarak vasi yada kanuni temsilcisi olduğunun tespiti halinde kanuni temsilcisine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, 4-Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Mahkemece verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır (HUMK 434/2-432/son). Hükmü temyiz eden davalı ..."in temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına dair sayman mutemed alındısına dosya arasında rastlanamadığından, adı geçen tarafından söz konusu harç ve giderler ödendiyse bu belgelerin dosya arasına alınması, temyiz harç ve giderleri ödenmediyse yukarıda belirtilen hüküm uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 07.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.