Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1554 Esas 2020/2881 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1554
Karar No: 2020/2881
Karar Tarihi: 15.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1554 Esas 2020/2881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun kayıtlı emanet hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmemiştir ancak bu eksiklik infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, iddialar ve savunmalar toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilmiş ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 53, 63 ve 192/3 maddelerinden bahsedilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/1554 E. , 2020/2881 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/9919 sırasında kayıtlı emanet hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu eksiklik infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.