Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8831 Esas 2018/1554 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8831
Karar No: 2018/1554
Karar Tarihi: 05.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8831 Esas 2018/1554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz başvurusu da incelenerek hüküm ONANMIŞTIR.
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereği, ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi mümkün olduğundan, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen ceza için temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçu nedeniyle verilen hüküm ise 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de göz önüne alınarak incelenmiş ve temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden hüküm ONANMIŞTIR.

14. Ceza Dairesi 2017/8831 E. , 2018/1554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2017 gün ve 2016/367 Esas, 2017/19 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin yokluğunda verilip 21.04.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü kanuni süresinde sunduğu 28.04.2017 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.