Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2013 gün ve 2008/343-2013/90 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Yerel mahkeme kararı davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Daha sonra davacı vekili Av. ... tarafından verilen 11.09.2014 tarihli, davalı vekili Av. ... tarafından verilen 19.09.2014 tarihli dilekçelerle ayrı ayrı temyiz istemlerinden feragat edilmiştir. Dairemizin 15.10.2014 tarihli geri çevirme kararı ile taraf vekillerinin temyizden feragata yetkili olduğunu gösteren vekâletnamelerin ibrazı ve kimlik tespit işlemlerinin yapılması istenmiştir. İkmâl edilerek gönderilen dosyanın incelenmesinden, davacı ... tarafından verilen ... Noterliği"nin 24.06.2008 tarihli vekâletnamesinde Av. ..."ın davalı şirket tarafından verilen ... Noterliği"nin 17.08.2007 tarih ve ... numaralı vekâletnamesinde de Av. ..."in temyizden vazgeçme yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalı vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.