Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2097 Esas 2016/6850 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2097
Karar No: 2016/6850
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2097 Esas 2016/6850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak sahip olduğu bir taşınmaz bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda belirtilen 2 husus şunlardır:
1. Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında Kadastro Mahkemesi'nin tedbir şerhi olduğuna göre, bu bilgi ve belgelerin getirtilip, mülkiyet ihtilafına ilişkin olduğunun anlaşılması halinde bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilmiştir.
2. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/2097 E. , 2016/6850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi .... Mahallesi 1467 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında ... hissesi üzerinde ... Kadastro Mahkemesi"nin tedbir şerhi olduğuna göre, bu şerhe esas bilgi ve belgelerin getirtilip, mülkiyet ihtilafına ilişkin olduğunun anlaşılması halinde ... payı yönünden bekletici mesele yapılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
2-Ayrıca 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu hususun da bozma sebebi yapılması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.