19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/15579 Karar No: 2016/429
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15579 Esas 2016/429 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı taraf, davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatmıştır. Davacı, senedin kendisine ait olmadığını iddia ederek menfi tespit-istirdat davası açmıştır. Mahkeme, senedin borçlunun eli ürünü olduğunun ispat yükünün davalıda bulunduğunu belirterek davacının lehine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu 183, 188, Türk Ceza Kanunu 205, 206, 208.
19. Hukuk Dairesi 2015/15579 E. , 2016/429 K. "İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafın müvekkili hakkında .. esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibine konu senet üzerinde yazılı hiçbir ibare ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin söz konusu senedin borçlusu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, müvekkilinden haksız olarak tahsil olunan .. TL"nin tahsilat tarihi olan ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkilinden tarla kiraladığını, buna dair senet verdiğini savunarak davanın reddi ile % 20’den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı tarafça .. esas sayılı dosyası ile davacı taraf aleyhine .. meblağlı senede istinaden kambiyo takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği ve dosya ile bir takım hacizlerin yapıldığı ve bu cümleden olarak davacının ...alacağı olan ..L"nin haczedilerek davalı tarafça tahsil olunduğu, bunun yanında davacı tarafça takibe konu senet nedeniyle davalı taraf hakkında sahte imza kullanarak evrakta sahtecilik suçlamasıyla yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma neticesinde söz konusu senedin davacının eli ürünü olduğunun .. raporu ile tespit edilemediği, senedin borçlunun eli ürünü olduğunun ispat yükünün davalıda bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının dava konusu edilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, bu senet nedeniyle davalı tarafça başlatılan..sayılı icra takibinin iptaline, davacıdan icra takibinde tahsil olunan .. TL"nin tahsil tarihi olan ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şartları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine dair verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle birbirini teyit eden raporlarda imzanın basit tersimli olduğunun belirtilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,.. gününde oybirliğiyle karar verildi.