Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1293 Esas 2018/2127 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1293
Karar No: 2018/2127
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1293 Esas 2018/2127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, ilk olarak mahkemelerce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiş. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra dosyada son karar verilmiş. Fakat, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş. Bunun üzerine, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan....ahkemesi tarafından TMK'nın 412/1 maddesi gereğince verilmiş bir izin kararı olmadığından, vasinin talebi ile ilgili karar vermekte .... Mahkemesi yetkilidir. Bu nedenle, Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....ahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.
Detaylı olarak kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 412. maddesi: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki

20. Hukuk Dairesi 2018/1293 E. , 2018/2127 K.

"İçtihat Metni"

.....

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kısıtlı ...,.....Mahkemesinin 16.04.2014 tarih ve 2014/32 Esas, 2014/259 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 11.03.2015 tarihli kararı ile kendisine Esma Kaman vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 06.07.2017 havale tarihli dilekçesi ile vasilik görevine son verilerek kısıtlıya yeni bir vasi atanmasını talep etmiştir.
...Mahkemesince, 04.12.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının ... ili,... ilçesinde bulunan .....lduğundan mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
....Mahkemesince bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412 maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan....ahkemesi"nce TMK"nın 412/1 maddesinde göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte .... Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....ahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.