Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/817 Esas 2020/3738 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/817
Karar No: 2020/3738
Karar Tarihi: 20.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/817 Esas 2020/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Ancak, müşteki beyanları ve dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilmediği için TCK'nın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 29. ve 53. maddeleri ile CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2016/817 E. , 2020/3738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müşteki beyanları ile dosya kapsamından müştekilerden ..."ın, sanığın ailesinden kız kaçırması üzerine kavga olayının meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.