Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6509 Esas 2019/6085 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6509
Karar No: 2019/6085
Karar Tarihi: 10.09.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6509 Esas 2019/6085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinde sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu için, kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmamaktadır. Bu nedenle, cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Yargılama gideri hesaplanırken terkin edilecek miktarın 20 TL'nin altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yüklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Vergi Usul Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve eklenen 2. cümle
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6509 E. , 2019/6085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihi itibarıyla sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar mevcut olup, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.02.2008 tarihli ve 346-25 esas ve karar sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen 2. cümle hükmünün suç tarihinden sonra 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden; alt sınırdan ceza tayin edilen ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, kişilik özellikleri ve daha önceden hükmün açıklanmasına karar verildiği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.