Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7066
Karar No: 2019/3461
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7066 Esas 2019/3461 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, müvekkilinin davalıların maliki ve mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın tek taraflı kazasında yaralandığını belirterek, davalılardan maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, davacıların taleplerinin dava tarihi veya kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline hükmetmiştir. Davacı vekili ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir. Dosya incelenerek, usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan alınan onama harcı dışında, davalıdan harç alınmamasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi
17. Hukuk Dairesi         2016/7066 E.  ,  2019/3461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı vekili ve birleşen dava davalısı ... vekilince temyiz edilmiş, davacı vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.03.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, 18.09.2013 tarihinde, uzman çavuş olan müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıların maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın tek taraflı kazasında yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan müştereken ve müteselsilen, birleşen davada 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.01.2015 tarihinde asıl davadaki talebini 250.000,00 TL"ye, birleşen davadaki talebini 58.907,53 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen davanın kabulü ile, asıl davada 250.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle, birleşen davada 58.907,53 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili (katılma yoluyla) ve birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin (katılma yoluyla) ve birleşen dava davalısı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ..."na verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."ndan harç alınmamasına 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi