Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3836 Esas 2019/8957 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3836
Karar No: 2019/8957
Karar Tarihi: 15.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3836 Esas 2019/8957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetim süresi içerisinde kasıtlı olarak işlediği suçlar nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak tehdit suçu için yapılan uzlaştırma işlemi incelenmemiştir. Uzlaştırma işlemi olumlu sonuçlanmışsa, sanığın başka bir kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilecek ve açıklanması geri bırakılan hükümlerin durumu değerlendirilecektir. Temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi (tehdit suçu)
-Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi (hakaret suçu)
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (tehdit suçu için uzlaştırma)
-5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırmaya ilişkin)

18. Ceza Dairesi 2017/3836 E. , 2019/8957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi ile 125/1. maddelerinde düzenlenen hakaret suçları olduğu, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle ihbarda bulunulan ve uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılan tüm suçlar açısından mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.