Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1157 Esas 2017/2715 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1157
Karar No: 2017/2715
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1157 Esas 2017/2715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Bir sanığın temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, bu sanığın yargılama süreci inceleme dışı bırakılmıştır. Diğer iki sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Sanıklardan birinin başka suçtan hükümlü olduğunun belirlenmesine rağmen, duruşmada hazır bulunmaması ve hükümlülüğüne karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi, ve 5271 sayılı CMK\"nın 196. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1157 E. , 2017/2715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

13/03/1975 doğumlu olup suç ve karar tarihlerinde 18 yaşını dolduran ve temyizden vazgeçme iradesine sahip olan sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 19/03/2015 tarihli dilekçeleri ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın 19.06.2017 günü yazmış olduğu dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın bu sanık yönünden inceleme dışı bırakılarak sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ..."ın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık ..."ın hüküm tarihinde başka suçtan Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde 18/03/2015 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.