Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11533 Esas 2019/16719 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11533
Karar No: 2019/16719
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11533 Esas 2019/16719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, suçların işlenmesinden günümüze kadar geçen sürenin 6 yılı aşması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade edilmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından bahsedilmiştir. Kanunlar olarak ise, mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğu 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesine, doğrudan verilen adli para cezaları hakkında bilgi veren 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesine ve suçların cezaları hakkında bilgi veren 5237 sayılı TCK'nın farklı maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2019/11533 E. , 2019/16719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1,31/2. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yılık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 31.01.20113 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.