Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7867 Esas 2018/1548 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7867
Karar No: 2018/1548
Karar Tarihi: 01.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7867 Esas 2018/1548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üç kez çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edildi ve bir kez beraat etti. Sanığın istinaf başvurusu reddedildi. Ancak, beraat hükmüne esas alınan eylemin sarkıntılık boyutunu aşan çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkin olduğu belirtildi ve üst sınırı on yılı aşan ceza nedeniyle temyiz mümkün olduğu bildirildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 103/1-1. cümlesi ve CMK'nın 286/2-f. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, ve 289. maddelerinin yer aldığı belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2017/7867 E. , 2018/1548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan(iki kez) mahkûmiyeti ile (bir kez) beraatine dair Çarşamba Ağır Mahkemesinden verilen 23.11.2016 gün ve 2015/257 Esas, 2016/211 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan beraat hükümleri ile ilgili olarak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından temyiz isteminin reddine dair verilen 16.02.2017 günlü Ek kararın mağdur sanık ... vekiline tebliğ edilmesine rağmen süresinde temyiz edilmediği anlaşılmakla, incelemenin sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kararla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure Sümeyya"ya yönelik atılı suçtan verilen beraat hükmüne esas alınan eylemin sarkıntılık boyutunu da aşan çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkin olup TCK"nın 103/1-1. cümlesinde öngörülen cezanın üst sınırının on yılı aşması karşısında, CMK"nın 286/2-f. maddesi uyarınca anılan hükmün temyizi mümkün olduğundan tebliğnamenin birinci bendindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.