Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8800 Esas 2020/3736 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8800
Karar No: 2020/3736
Karar Tarihi: 20.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8800 Esas 2020/3736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan başvuru sonrası, Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, tehdit suçu ve kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Ancak, 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre, tehdit suçu da uzlaşmaya dahil edilmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi uygulanarak belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. Kanunlar arasında ilişki kurularak, sanığın yeni hukuki durumu belirleninceye kadar yargılamanın sürdürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve eklenen fıkrasıdır.

4. Ceza Dairesi 2019/8800 E. , 2020/3736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmayan eşe karşı kasten yaralama suçuyla birlikte işlenmişse de, suç tarihinin CMK"nın 253/3-son maddesindeki değişikliğin yürürlüğe girdiği 09/07/2009 tarihinden önce olması nedeniyle tehdit suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yasal engel bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.