MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, toplu iş sözleşmesi uyarınca zamlı mühendislik ücreti, teşvik primi, yabancı dil zamlı ücreti, yıllık ücretli izin alacağı ve verimlilik teşvik primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 426/a. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan, ret edilen/kabul edilen miktarlar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ve davacı tarafın temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin yaptığı yollamaya göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 426/a., 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, peşin alınan hadcın istek halinde ilgiliye iadesine 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.