19. Hukuk Dairesi 2015/13879 E. , 2016/425 K.
"İçtihat Metni"
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/37-2014/36
DAVACI : H.. A.. vek. Av. S.. T..
DAVALI : A.. K.. vek. Av. A....B....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, borçlu davalının G......B.......Beykoz Şubesine ait ......tarih, .......TL ve .......tarih, .........TL bedelli çekleri, müvekkili bankanın müşterisi olan T..... firmasına verdiğini, banka müşterisi tarafından söz konusu çeklerin H.. A.. T.....şubesinde bulunan kredi dosyasına sunulduğunu, müvekkili bankanın alacağının sağlanması amacıyla T...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden ihtiyati haciz kararı alınıp, ardından T........İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, yetkili icra dairelerinin P.....İcra daireleri olduğunu, yetki yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafın alacak iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, çeklerin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle bankanın bir üstündeki cirantaya karşı genel mahkemelerde alacak davası açması gerektiğini, müvekkilinin çekin keşidecisi olduğunu, davacı ile arasında hiç bir ticari ilişki olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, Ç...... İcra Dairesinin ........ sayılı dosyasında mükerrer icra takibi yapılmadığı, H....B....çekleri takibe koymaya yetkili olduğu, davacı bankanın icra takibine konu edilen çekler nedeniyle alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacağın %40"ını teşkil eden........ TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ........ gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.