Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9403 Esas 2019/11191 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9403
Karar No: 2019/11191
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9403 Esas 2019/11191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk, bir apartmanın bodrum katından bir motosiklet çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hüküm TCK'nun 142/1-e maddesi uyarınca verilmiştir, oysa suça sürüklenen çocuk TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmalıydı. Buna rağmen, çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü bozulmamıştır çünkü sonucu değiştirmemektedir. Hırsızlık suçu apartmanın dokunulmazlığının ihlali suçu ile birleştirilemediği için, sadece hırsızlık suçu için dava açılabilecekti. Suça sürüklenen çocuk, ilk ifadesinde motorsikleti almak için biriyle anlaştığını söylemiş olsa da, sonradan bu ifadesini reddetmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek verilen hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nun 142/1-b ve TCK'nun 142/1-e'dir.

17. Ceza Dairesi 2019/9403 E. , 2019/11191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12/08/2013 tarihinde polislerce düzenlenen görgü tespit tutanağına göre; motorsikletin çalındığı yerin apartmanın bodrum katı olduğu anlaşılmakla; suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun TCK’nun 142/1-b maddesi hükmüne göre cezalandırılması gerekirken TCK’nun 142/1-e maddesine göre mahkumiyet hükmü kurulması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlık eyleminin apartmanın bodrum katında meydana gelmiş olması sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk ...’nin yakalandığında, Cumhuriyet savcılığında ve mahkemede vermiş olduğu ilk ifadelerinde motorsikleti “...” isimli şahıstan aldığını söylemiş olmasına rağmen yargılama aşamasında “...’e kızdığım ve onun zor durumda kalmasını istediğim için böyle bir beyanda bulundum” şeklinde ifade verdiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... hakkında...’a yönelik iftira suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.