Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 6352 sayılı Kanun"un geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine dair Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2012 tarihli ve 2011/1136 esas, 2012/804 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı Cumhurbaşkanına hakaret suçundan dolayı kovuşturma yapılmasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 299/3. maddesi gereğince Adalet Bakanının iznine bağlı olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 19.04.2013 tarih ve 2013/6533/26285 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 tarih ve 2013/145044 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.05.2012 tarih, 2011/8–498 esas ve 2012/211 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine konu olabileceğinden, henüz hukuken varlık kazanmayan bir hükmün ne olağan ne de olağanüstü yasa yolu denetimine konu edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi kararının verildiği ahvalde hükmün içeriğine dahil bulunan hukuka aykırılıkların, kanun yararına bozma yasa yoluyla denetlenmesi imkanı bulunmamaktadır. Henüz hukuken varlık kazanmamış bu hükümdeki hukuka aykırılıkların olağan denetim süreci sonlanmadan, olağanüstü bir yasa yolu olan “kanun yararına bozma” yasa yoluyla denetlenebileceğini kabul etmek, kanun yararına bozma yasa yolunun niteliğiyle bağdaşmayacaktır.
Bu nedenlerle; kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde düzenlenen dava ve cezaların ertelenmesine dair objektif koşullara ilişkin olmadığı ve incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.