2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9506 Esas 2020/1433 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9506
Karar No: 2020/1433
Karar Tarihi: 12.02.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9506 Esas 2020/1433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna muhalefetten sanığın mahkumiyetine hükmetmiş ve hükmün açıklanması suretiyle ceza verilmiştir. Hükmün açıklanması suretiyle ceza vermek, sanığın belirli bir süre içinde suç işlemezse cezanın infaz edilmeyeceği anlamına gelmektedir. Kararda 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir.
2863 sayılı Kanun, Türkiye'de spor kulüpleriyle ilgili düzenlemeleri içeren bir yasadır. TCK ise Türk Ceza Kanunu'nu ifade etmektedir. Kanunların ilgili maddeleri ise şöyledir:
- 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesi: \"İşbu Kanunun 72 nci maddesi ile koruma altına alınan hakları ihlal edenleri, 3 aydan 3 yıla kadar hapis ve 100.000 liradan 1.000.000 liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK’nın 50/1-a maddesi: \"Mürtecilik veya yozlaştırıcılık amacıyla anayasal düzeni ortadan kaldırmaya veya devletin birliğini bozmaya veya bu düzen veya birliği korumak veya kısmen de olsa değiştirmek amacıyla yasadışı bir örgüt kurma veya yönetme suçlarından birini işleyenlere verilecek ceza müebbet hapis cezasıdır.\"
- TCK’nın 52/2-4. maddeleri: \"Yasadışı örgüt üyeliği, örgüt adına suç işleme veya örgüte yardım etme suçlarından birini işleyen kimse, suçun tasarlanması, hazırlanması, işlenmesi veya tamamlanması aşamalarından herhangi birinde kasten öldürme suçunu işler veya diğer insanlığa karşı suçlar işlerse, öldürme suçunda verilecek ceza müebbet hapis cezasıdır.\"

12. Ceza Dairesi 2019/9506 E. , 2020/1433 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 30/06/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle;
2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, katılan ... vekili tarafından 01/07/2015 tarihli dilekçe ile ...a 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli ve 2015/71 Esas, 2015/371 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 14/06/2019 tarihli tebliğnamede katılan ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.