MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm sadece ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz edilmekle bu sanık yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
... hakkındaki rapor ve dosya kapsamına göre yaralama eylemi jiletle gerçekleştiği halde TCK.nın 86/3-e maddesi ile artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre suçu aynı kasıtla ve tek eylemle birden çok mağdura yönelik işlemiş olduğu anlaşılan sanık hakkında, tek iftira suçundan hüküm tesis edilip cezanın TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, yazılı şekilde her bir mağdura yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.