İftira - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11676 Esas 2019/15588 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11676
Karar No: 2019/15588
Karar Tarihi: 24.12.2019

İftira - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11676 Esas 2019/15588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve iftira suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçunda jilet kullanılmış ancak artırım yapılmamıştır. İftira suçundaysa sanık, aynı kasıtla birden fazla mağdura yönelik eylem yapmıştır ve her bir mağdur için ayrı ayrı mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir. Bu durum yasalara aykırıdır ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
TCK.nın 86/3-e maddesi yaralama suçunda artırım yapılmasını düzenlemektedir. TCK.nın 43/2. maddesi iftira suçunda cezanın artırılmasını düzenlemektedir. CMUK.nın 321. maddesi ise bozma kararlarını düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/11676 E. , 2019/15588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm sadece ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz edilmekle bu sanık yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
... hakkındaki rapor ve dosya kapsamına göre yaralama eylemi jiletle gerçekleştiği halde TCK.nın 86/3-e maddesi ile artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre suçu aynı kasıtla ve tek eylemle birden çok mağdura yönelik işlemiş olduğu anlaşılan sanık hakkında, tek iftira suçundan hüküm tesis edilip cezanın TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, yazılı şekilde her bir mağdura yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.