Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1447
Karar No: 2014/774
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1447 Esas 2014/774 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık T.. P.., mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından 1.000 TL ve 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak Yargıtay, fikri içtima kuralı gereği en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin kararını bozdu. Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi ise sadece kasten yaralama suçu nedeniyle 2.250 TL adli para cezası vererek hükümlünün mala zarar verme suçuyla ilgili cezasını çektirmemesine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/2, 86/2, 86/3-d, 29/1, 62/1 (iki kez) ve 52/2 (iki kez) maddeleri.
9. Ceza Dairesi         2013/1447 E.  ,  2014/774 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2012/299800
    Mahkemesi : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 04.03.2009
    Numarası : 2008/384–2009/64

    Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık T.. P.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 168/2, 86/2, 86/3-d, 29/1, 62/1 (iki kez) ve 52/2 (iki kez), maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası ve 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2009 tarihli ve 2008/384 esas, 2009/64 sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın yüzüne yumruk atmak suretiyle gözlüğünü de kırmaktan ibaret eyleminin mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet veren sanığın bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde her iki suçtan da mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 27.11.2012 tarih ve 2012/17262/66998 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2012 tarih ve 2012/299800 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükümlünün katılanın yüzüne yumruk atmak suretiyle hem mala zarar verme ve hem de kasten yaralama suçlarını gerçekleştirdiği olayda, 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerekirken Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mala zarar verme suçu yönünden kanun yararına bozmaya konu edilen 04.03.2009 tarihli kararıyla her iki suçtan da ayrı ayrı cezalara hükmedildiği, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kesin nitelikte 1.000 TL adli para cezası iken kasten yaralama suçundan 2.240 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı, tarafların temyizi üzerine Dairemiz tarafından 09.04.2012 tarihinde kasten yaralama suçuyla ilgili bozma kararı verildiği, mahkemesi ile kurulan irtibat sonucu getirtilen gerekçeli kararın incelenmesinden; Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2013 tarih, 2013/62 esas ve 2013/409 sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan 2.250 TL adli para cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu durumda fikri içtima kuralı gereğince hükümlünün yalnızca daha ağır cezayı içeren kasten yaralama suçundan cezalandırılmasının gerekeceği anlaşılmakla;
    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2009 tarih, 2008/384 esas ve 2009/64 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlünün mala zarar verme suçuyla ilgili cezasının çektirilmemesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi