Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9741 Esas 2019/16710 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9741
Karar No: 2019/16710
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9741 Esas 2019/16710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak bu karar temyiz edildi ve yapılan incelemede, sehven 142/2-b olarak yazılan uygulama maddesinin aslında 142/1-b olduğu belirlendi. Bu nedenle sanığın suçlarına uyan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1-c maddeleri olduğu tespit edildi. Bu kanun maddelerine göre öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel zamanaşımının suç tarihi olan 08.03.2007'den inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Sanık hakkında açılan kamu davaları da zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1-c maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/9741 E. , 2019/16710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu ancak uygulama maddesinin sehven 142/2-b olarak yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,151/1,116/1,119/1-c. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 08.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.