Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3812 Esas 2019/4938 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3812
Karar No: 2019/4938
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3812 Esas 2019/4938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olduğu için temyiz edilemeyip, dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. İkinci olarak, sanığa atılı mala zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezası verilmesine rağmen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi hatalıdır ve hak yoksunluğu uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, hükümlerin kısmen istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12, 5237 sayılı TCK'nun 53/4 ve 53. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2017/3812 E. , 2019/4938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmediği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesine yanlış anlam verilerek, bu mahkumiyet hükmünden dolayı hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup,5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.