Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/35 Esas 2010/2621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve ...Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 08.04.2009 gün ve 257/148 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ile davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak, Toprak Tevzi çalışmaları sırasında 48 parsel olarak Hazine adına belirtilen taşınmazın 22 dönümlük bölümün adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini karar verilmesini savunmuş, davalı Köy temsilcisi, dava konusu yerin davacıya ait olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hükmün redde ilişkin bölümü davacı asıl, kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yüksekova Tapu Sicil Müdürlüğünün 28.12.2009 tarihli karşılık yazısında, Toprak Tevzi Komisyonu tarafından 48 parsel olarak belirtilen taşınmaz hakkında Karlı Köyünde yapılan kadastro sırasında 129 ada 72 parsel olarak tutanak düzenlendiği ve Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu bildirilmiştir. Açıklandığı üzere; dava konusu taşınmaz hakkında, davanın açılmasından sonra kadastro tutanağı düzenlendiği, tesbite itiraz edilmesi üzerine kadastro tutanağının Kadastro Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kanunun 27/1.maddesi hükmüne göre, “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesine re’sen devrolunur.” Aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.”
Anılan Kanun hükümleri uyarınca; uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve hüküm kurulması isabetsiz ve temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.