Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3509 Esas 2019/4936 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3509
Karar No: 2019/4936

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3509 Esas 2019/4936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk ve yanındaki iki kişi, bir evin bahçesindeki depodan hurda malzemeleri çalmakla suçlanmıştır. Çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçunda TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Hırsızlık suçunda ise, etkin pişmanlıktan dolayı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan indirim oranının yanlış hesaplandığı ve bu nedenle hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Suçlar, TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 116/1-4, ve 119/1-c maddelerine uymaktadır. Ayrıca, TCK'nın 143, 116/4, ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile işlenmesinin suçların nitelikli halleri olduğu ve dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/3509 E. , 2019/4936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, yanında bulunan iki şahıs ile birlikte gece saat 03.00 sıralarında müştekinin evinin bahçesinde bulunan depodan hurda malzemeleri aldıktan sonra saat 05.10 sıralarında başka bir yerde ihbar üzerine yakalandığı, yakalama tutanağına göre yanında bulunan iki şahsın kaçarak uzaklaştığı ve suça sürüklenen çocuğun malzemeleri çaldıkları yeri söyleyerek henüz yasal müraaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 31/2, 116/1-4 ve 119/1-c maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 143, 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen "suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi"nin, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçu nedeniyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan dolayı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan indirim oranının en çok 2/3, en az 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.