Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2934 Esas 2015/1697 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2934
Karar No: 2015/1697
Karar Tarihi: 02.04.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2934 Esas 2015/1697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmıştır. Mahkeme alacağın devamına ve takip konusu alacak üzerinden %20 oranındaki inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak, davacı vekili talep ettiği %9 faiz oranı yerine mahkemece avans faizi uygulanması doğru olmamıştır. Bu sebeple karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK\"nın 26. maddesi ve 3095 sayılı Kanun\"un 2/2. maddesi uyarınca değişen oranlarda avans faizi yerine yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2014/2934 E. , 2015/1697 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulü ile takibin 141.398,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip konusu alacak üzerinden %20 oranındaki 28.279,60 TL inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili icra takip talebinde alacak üzerinden faiz cinsini belirtmeden, %9 oranı üzerinden faiz yürütülmesi isteminde bulunmuştur. Belirtilen oranın yasal faize tekabül ettiği anlaşıldığı halde, mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı bir şekilde talep aşılarak asıl alacağa avans faizi yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıkalnan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 1. paragrafının üç ve dördüncü satırındaki "davacının talebi aşılmamak üzere 3095 sayılı Kanun"un 2/2. maddesi uyarınca değişen oranlarda avans faizi" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "yasal faiz" ibaresinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.