Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8831 Esas 2016/6819 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8831
Karar No: 2016/6819
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8831 Esas 2016/6819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bir projeye aykırılık davası görülmüş, mahkeme projenin eski haline getirilmesine karar vermiştir. Ancak, eski hale getirme bedeli miktar olarak belirlenerek tarafların üzerinde bırakılmış, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş ve bazı işlemler için davacının kendisine ait P1 ana pis su giderini yeni rögara bağlamak üzere yapılacak bedelin kendisinde kalmasına, davalının kendisine ait P2 ana pis su giderini yeni rögara bağlamak ve bodrum kat mutfak pis su giderini mevcut şehir kanalizasyonuna bağlaması için yapılacak bedelin davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Ayrıca, yapılacak işlemler için davalıya kararın kesinleşmesinden itibaren 60 gün süre verilmesine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, İcra İflas Kanunu 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve HUMK'nun 438. maddesi belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/8831 E. , 2016/6819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Eski hale getirme bedelinin miktar olarak belirlenerek tarafların üzerinde bırakılması, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve karar kesinleştiğinde infazı ile ilgili işlemlerin ve gerektirdiği masrafların İcra İflas Kanunu 30. maddesi hükümleri dairesinde tahsili söz konusu olacağından ayrıca kararın infazında da güçlük yaratacak şekilde yapılacak tüm bu işlemler için davacının kendisine ait P1 ana pis su giderini yeni rögara bağlamak üzere yapılacak 134,02 TL"nin kendi üzerinde bırakılmasına, davalının kendisine ait P2 ana pis su giderini yeni rögara bağlamak ve bodrum kat mutfak pis su giderini mevcut şehir kanalizasyonuna bağlaması için yapılacak 490,74 TL"nin davalıdan alınmasına, yapılacak işlemler için davalının yetkilendirilmesine, kendisinin yerine getirmemesi halinde davacının yetkilendirilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4, 5, 6, 8, 9. bendinin metinden çıkarılmasına onların yerine sırası ile “4-Yapılacak işlemler için davalıya kararın kesinleşmesinden itibaren 60 gün süre verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 838,2 TL.yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.