data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/2983
Karar No: 2018/5400
Karar Tarihi: 20.11.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2983 Esas 2018/5400 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... Orman İşletme Müdürlüğünce 18.06.2008 tarihinde çıkan arazi yangınında yangın söndürme çalışmalarından dolayı meydana gelen zararın tahsili istemiyle davacı ve davalı aleyhine açılan dava sonucunda verilen karar gereği müvekkil kurum tarafından ödeme yapıldığını, müvekkil kurum ile ... Mühendislik firması arasında akdedilen Arıza Bakım ve Onarım İşleri Sözleşmesi gereğince zarardan firma yetkilisi olan davalının sorumlu olduğunu, müvekkil kurumun kusursuz sorumlu olduğunu ileri sürerek ... Orman İşletme Müdürlüğüne ödenen 15.787,95 TL"nin ödeme tarihi olan 01.04.2014 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 18.06.2008 tarihinde meydana gelen yangın olayında ... Mühendislik Taahhüt firması yetkilisi ve sorumlusu olan davalının yüklenmiş olduğu ağır sorumlulukta ENH ve dut ağacının oluşturabileceği muhtemel riskleri analiz etmekte, değerlendirmekte ve durumu ... yetkililerine rapor etmekte ihmali olmasından dolayı alınan bilirkişi raporuna göre % 66,67 oranında kusurlu olduğu, sulama hattının proje ve montaj aşamalarında ENH ve dut ağacının oluşturabileceği muhtemel riskleri analiz etmekte ihmali olan, bu hattı risksiz kabul ederek tüketicisini abone yapan ve enerji kullanmasına izin veren, elektrik dağıtım konusunda son derece geniş bilgi ve tecrübe sahibi ..."ın % 33,33 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.