İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8213 Esas 2017/2404 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8213
Karar No: 2017/2404
Karar Tarihi: 30.05.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8213 Esas 2017/2404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun dava dosyasındaki duruşmalarına katılmaksızın yargılamanın uzamasına ve mağdurun mağduriyetine sebebiyet vermek suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Ancak mahalli mahkeme, hükümde CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet etmiş ve dosya kapsamına uygun düşmeyen ve eksik gerekçelerle sanığın beraatine karar vermiştir. Bu nedenle, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanığın görevi kötüye kullanma suçu işlemesi sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/2. maddesi uyarınca vekil tayin edildiği ve duruşmalara katılması gerektiği belirtilmiştir.CMK'nın 223/2-a maddesi ise hükmün gerekçesinde suçun yasal tanımının ve unsurlarının açıkça belirtilmesini zorunlu kılmaktadır. CMK'nın 232/6. maddesi ise hükümde yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasını gerektirmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/8213 E. , 2017/2404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın ... 2. Çocuk Mahkemesinin 2009/317 Esas sayısına kayden görülen kamu davasında mağdur küçük ...."e ... Barosu Başkanlığınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 234/2. maddesi uyarınca vekil tayin edildiği ve duruşmalara katılması hususunda çağrı kağıdı ile de uyarıldığı halde, bahse konu davanın bütün duruşmalarına mazeret bildirmeksizin katılmayarak yargılamanın uzamasına, yaşı küçük mağdurun mağduriyetine sebebiyet vermek suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.