Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10844 Esas 2021/4082 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10844
Karar No: 2021/4082
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10844 Esas 2021/4082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Sanık, iki şeritli tek yönlü ıslak zeminli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken yapmış olduğu kaza sonucu diğer araca çarparak kazaya neden olmuş. Mahkeme, sanığın tamamen kusurlu olduğunu ve kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Ancak, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesinde hata yapıldığı için karar BOZULDU. Hükmün üçüncü paragrafında yer alan \"sanığın belirlenen kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özelliklere göre\" ibaresinden sonra TCK'nın 50/1-a ve TCK 52/3 maddeleri uyarınca 300 gün adli para cezasına çevrilmesine karar verildi. Kanunlar: TCK'nın 50/1-a ve TCK 52/3 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/10844 E. , 2021/4082 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 08:00 sıralarında, sanık ..."ın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışında, iki şeritli tek yönlü ıslak zeminli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, kaza mahallinde sola keskin viraja içten ve süratle girmesi nedeniyle karşı şeride geçerek katılan ... Topçu"nun sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu, katılan sürücü ... ile aynı araç içerisinde yolcu olarak bulunan katılanlar ...ve ..."in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmalarına neden olduğu, sanığın meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğunun anlaşıldığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusuru ve kastı bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulama maddelerinin belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün üçüncü paragrafında yer alan, "sanığın belirlenen kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özelliklere göre" ibarelerinden sonra gelmek üzere; "TCK"nın 50/1-a ve TCK 52/3 maddeleri uyarınca 300 gün adli para cezasına çevrilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.