Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6629 Esas 2021/2818 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6629
Karar No: 2021/2818
Karar Tarihi: 07.04.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6629 Esas 2021/2818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hüküm verdi. Sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek reddedildi. Katılanın vekilinin istinaf hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de esastan reddedilerek hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleriyle birlikte 289. madde çerçevesindeki kesin hukuka aykırılık halleri gözetildi ve 302/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz istemleri reddedildi.

14. Ceza Dairesi 2020/6629 E. , 2021/2818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2019 gün ve 2019/301 Esas, 2019/322 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin ilk derece mahkemesince yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri süresinde istinaf etmeyip, sonradan verdiği dilekçesinin istinafa cevap dilekçesi mahiyetinde olduğunun anlaşılması karşısında, vekilin mevcut hükümleri katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.