Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18483 Esas 2016/2712 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Kaçak kullanımının tespitinin yapıldığı 15/10/2011 tarihli tutanakta sanıklar ..."in babası, sanık ..."in de kayınpederi olan ve dosya içeriğinden, tutanak tarihinden önceki bir tarih olan 04/05/2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılan ..."in adının yazdığı; sanıkların soruşturma aşamasındaki savunmalarında sözkonusu tarlayı ve sulama kuyusunu daha önce babaları olan ..."in kullandığını, ...öldükten sonra sonra ise ağabeyleri (sanık ..."in ise eşi) olan ..."in 24/08/2011 tarihinde ölümüne kadar kullandığını belirtmeleri ve bu beyanlarının 17/07/2012 tarihli tutanakla da belirlenmesine karşın bahse konu deliller yöntemince tartışılıp reddedilmeden suç tarihi itibariyle tarlayı ve su kuyusunu sanıkların kullandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-)6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, anılan suça ilişkin olarak hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunamayacağı ve verilen cezanın da tüm sonuçları ile ortadan kalkacağının düzenlenmiş olması karşısında, öncelikle katılan kurumun gerçek (vergi ve ceza içermeyen) zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra sanıklara bilirkişi raporunda bildirilecek katılan kurumun zararını gidermesi için usulüne uygun şekilde yasal ihtarat yapılarak ve altı aylık sürenin geçmiş olması nedeniyle makul süre belirlenerek, hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.