Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5338 Esas 2016/1727 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5338
Karar No: 2016/1727
Karar Tarihi: 22.02.2016

Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5338 Esas 2016/1727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanık mahkum edildi. TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddelerine ve 204/1, 62, 53 maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası, 83.333 TL adli para cezası ve 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Suça konu çeki sahte keşideci imzasıyla ve 50,000 TL bedelle tanzim ettiren sanığın aldığı mala karşılık katılana vermesi, resmi belgede sahtecilik ve bankanın aracı olarak kullanma suçlarını işlemesi sebebiyle mahkumiyetine karar verildi. Ancak, suçu sanığa verdiğini beyan eden başka bir şahsın delillerin değerlendirilmesi gerektiği kararı verildiği için dosya bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK 158/1-f, 62, 52, 53, 204/1, 62, 53 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/5338 E. , 2016/1727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53, 2 yıl 6 ay hapis cezası, 83.333 TL adli para cezası; 204/1, 62, 53, 1 yıl 8 ay hapis cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlardan ..."nın aracından daha önceki bir tarihte çalınmış suça konu çeki bir şekilde ele geçiren sanığın, sahte keşideci imzasıyla ve 50,000 TL bedelle bu çeki tanzim ettirdiği ve aldığı mala karşılık katılan ..."a verdiği bu suretle resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Hükümden sonra, ... isimli şahısın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi kanalıyla gönderdiği 30.10.2014 tarihli dilekçesinde suça konu çeki sanığa kendisinin verdiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle bu şahsın dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.