MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

K A R A R

Ermenek Kadastro Mahkemesinin 11.12.2015 tarihli ve 2013/56 Esas, 2015/10 Karar sayılı hükmünün, birleşen dosya davacısı ... ile davalı Hazine ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20 Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelmesi neticesinde, dava ve temyize konu 330 ada 1, 3, 331 ada 1, 332 ada 1, 333 ada 3, 337 ada 27, 33, 34 ve 354 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar ile bilirkişi raporunda yol-1, yol-2, yol-3, yol-4 ve dere olarak gösterilen taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine ve bu taşınmazlar yönünden hükmün onanmasına; 330 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (D) harfli bölümleri ile 313 ada 1, 333 ada 1, 2, 5, 337 ada 6, 22, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 338 ada 1 ve 354 ada 14 parsel sayılı taşınmazların orman olarak tesciline karar verilen (B) harfli bölümlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine ve 330 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (C) harfli bölümleri ile 313 ada 1, 333 ada 1, 2, 5 parsel, 337 ada 6, 22, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32 , 338 ada 1 ve 354 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilen (A) harfli bölümlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu taşınmaz bölümleri yönünden bozulmasına karar verildikten sonra Ermenek Kadastro Mahkemesince, dosya içerisinde birleşen dosya davacısı Sarıveliler Belediye Başkanlığının birleşen davalarda verilen hükme yönelik temyizi hakkında karara rastlanmadığı iddiasıyla maddi hataya dayalı olarak dava dosyası Yargıtaya gönderilmiştir.
Birleşen dosya davacısı Sarıveliler Belediye Başkanlığının, 10.01.2018 tarihli temyiz dilekçesiyle 313 ada 1 ve 330 ada 2 parsel sayılı taşınmazları temyize konu ettiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından temyize konu taşınmazlardan 330 ada 2 parsel sayılı taşınmazın B ve D harfiyle gösterilen bölümleri ile 313 ada 1 parselin B bölümüne ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği; temyize konu 330 ada 2 parsel sayılı taşınmazın A ve C harfiyle gösterilen bölümleri ile 313 ada 1 parsel sayılı taşınmazın A bölümüne ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının ise kabul edilerek hükmün bozulduğu, bu haliyle temyize konu parseller yönünden anılan Yargıtay ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın Yerel Mahkemesine İADESİNE, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.