Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4991 Esas 2019/118 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4991
Karar No: 2019/118
Karar Tarihi: 16.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4991 Esas 2019/118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Ceza Dairesi tarafından verilen kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 3, 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine karar verildiği ve ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlatılmıştır. Temyiz davasının esastan reddedilmesiyle hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/4991 E. , 2019/118 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine
dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz isteminin süresinden sonra olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizi üzerine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
98036 sicil nolu üye hakimin elektronik imza eksikliği mahallinde giderilebilir nitelikte görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.