Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8214 Esas 2019/11183 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8214
Karar No: 2019/11183
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8214 Esas 2019/11183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın suç tarihinde güncel adli sicil kaydında yalnızca para cezası olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için gerekli koşulların bulunmadığı açıklanmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının talebe bağlı olmaksızın cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce ve re’sen tartışılması zorunluluğu karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK\"nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: 765 TCK’nun 456/4 maddesi, 5271 sayılı CMK\"nun 231/6-a ve 231/5. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/8214 E. , 2019/11183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde yalnızca 12/02/2001 yerine getirme tarihli 765 TCK’nun 456/4 maddesine göre verilmiş para cezası bulunduğu, güncel adli sicil kaydı incelendiğinde, sanığın bu mahkumiyetinin arşiv kaydında göründüğü, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmek için aranan 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesinde gösterilen ""Kasıtlı suçtan mahkum olmama"" nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun konusu olan yüzüğün ele geçirilmesi sonucu müştekiye iade edildiği ve maddi bir zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının talebe bağlı olmaksızın cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce ve re’sen tartışılması zorunluluğu karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.