Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8735 Esas 2016/6818 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8735
Karar No: 2016/6818
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8735 Esas 2016/6818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada çatı onarım bedelinin tahsili istenmiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiştir.
Yargıtay kararı, davalılara usulüne uygun tebligat yapılmadığı için geçersizdir. Mernis adresleri tesbit edilerek, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin bu adreslerine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz sürelerinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Dosya içerisinde tapu kaydında davalı ...,ne ait bağımsız bölüm bulunmamaktadır. Bu bilginin davacı vekilinden alınarak, varsa tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulması gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıca tapu maliki ... mirasçısı olarak davalı bulunan Metin Albayrakoğlu ile murisi arasındaki bağlantıyı gösterir belgenin ilgilisinden temini ile dosya arasına konulması ve gelen belgeye göre Metin Albayrakoğlu'nun mirasçı olması durumunda adı geçene mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Tebligat Yasası'nın 35. maddesi
18. Hukuk Dairesi         2015/8735 E.  ,  2016/6818 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, çatı onarım bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."a tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
    Tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

    2-Mahkeme kararı ve temyiz başvuru dilekçesi davalılardan ..., ..., ..."a Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 35.maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine teblige çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, sözü edilen davalılara daha önceden geçerli bir tebligat yapılamadığından 35.maddeye göre yapılan tebligat da usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle yukarıda belirtilen davalılara mernis adresleri de tesbit edilmek suretiyle bu adreslerine usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
    3-Dosya içerisinde mevcut tapu kaydında davalı ....ne ait bağımsız bölüm bulunmamaktadır. Adı geçen davalının bağımsız bölümüne ait bilginin davacı vekilinden alınarak varsa tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
    4-Tapu maliki ... mirasçısı olarak davalı bulunan Metin Albayrakoğlu ile murisi arasındaki bağlantıyı gösterir belgenin ilgilisinden temini ile dosya arasına konulması ve gelen belgeye göre Metin Albayrakoğlu"nun mirasçı olması durumunda adı geçene mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenmesinden,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.