Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1425 Esas 2018/2117 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1425
Karar No: 2018/2117
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1425 Esas 2018/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kısıtlı adayının vasi atanmasına ilişkin bir davada görülmüştür. Fakat anlaşılamayan kısıtlı adayın yerleşim yeri olduğundan dolayı, sulh hukuk mahkemeleri arasında yetkisizlik kararları verilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelenmiştir. Mahkeme sonucunda, kısıtlı adayın davacı ile birlikte ikamet ettiği yer olan... Sulu Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu kararına varılmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi referans olarak verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1425 E. , 2018/2117 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
....Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
......Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.....omutanlığınca yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayının davacı ile birlikte ......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın....Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.